中国足协裁判委员会评议组又交作业了——第十七期（20260811期）评议结果出炉，14个判例无一错漏。说起来，最受关注的当然是那场“辽宁德比”：大连英博vs辽宁铁人。大连英博俱乐部一口气提交了5处申诉，结果呢？全被驳回，一个都没捞着。

　　**判例一：第8分钟，角球后的倒地风波**

　　大连英博开出角球，皮球飞进辽宁铁人禁区。大连英博11号跟辽宁铁人3号争位置时，突然倒地。裁判没吹哨，VAR也没动静。

　　大连英博申诉说：对方3号这是暴力行为啊，该红牌罚下，还得给点球。

　　评议组怎么看？他们一致认为：俩队员正常抢位置，视频里压根看不出暴力行为。裁判没判犯规，没问题；VAR不介入，也没毛病。

　　**判例二：第19分钟，进球被吹越位，VAR立功了**

　　大连英博前场任意球开出，球进了！裁判一开始手指中圈，示意有效。但VAR介入后，裁判改判：大连英博24号越位在先，进球无效。

　　大连英博不服：我们24号没越位，这球该算。

　　评议组说：VAR定帧选得准，操作流程和画线都没错，结论就是越位。球进禁区后，辽宁铁人防守队员那一下触球，属于“受限触球”，不是主动处理球。按规则，24号在越位位置获利，进球无效。裁判改判正确，VAR介入正确。

　　**判例三：第33分钟，禁区里摔倒了，算不算点球？**

　　大连英博30号前插到对方禁区，接队友传球时跟辽宁铁人26号接触，倒地。裁判没吹，VAR也没看。

　　大连英博申诉：对方26号犯规了，该给点球。

　　评议组摇头：双方争抢中，30号先碰到球，但26号已经站住位置。30号自己往前冲才撞上，这就是正常身体对抗，不算犯规。裁判没判，对；VAR没介入，也对。

　　**判例四：第47分钟，又进一球又被吹越位**

　　大连英博30号进球了，但裁判判他越位在先，进球无效。VAR没介入。

　　大连英博说：我们30号不越位，这球该算。

　　评议组拿出证据：VAR定帧、画线都正确，30号确实越位了。他接球射门得分，属于越位位置干扰比赛，进球无效。裁判判罚正确，VAR不介入也是对的。

　　**判例五：第77分钟，边线冲突，黄牌加身，红牌没戏**

　　双方队员在边线附近争抢，辽宁铁人3号跟大连英博11号有接触。随后辽宁铁人18号又跟助理裁判有了身体接触。裁判给了3号和11号各一张黄牌，VAR没介入。

　　大连英博申诉：对方18号推搡助理裁判，该红牌罚下！

　　评议组表示：3号和11号都有非体育行为，黄牌合适。VAR不介入，没问题。至于18号跟裁判的接触，裁判没给红牌，这不构成红牌行为。不过评议组也提了一句：比赛中队员不该跟裁判或比赛官员有任何肢体接触，这道理大家都懂吧？